"Vamos dar uma surra na extrema direita" nas eleições 20216 - Luiz Inácio Lula da Slva

Em seus discursos, o presidente Lula ainda recorre ao período da pandemia para contextualizar desafios e homenagear vítimas, mas críticos apontam que ele frequentemente omite mencionar as cerca de seis mil vítimas fatais da dengue registradas durante seu atual governo. Recentemente, em São Paulo, ele declarou que o PT "irá dar uma surra na extrema-direita", acrescentando que estas forças "não mais voltarão a administrar este país" e que a nação "não pode permitir que o fascismo retorne ao poder". Essa retórica acirrada reflete o tom beligerante que marca o debate político atual.

Diversos fatores, segundo analistas, expõem as fragilidades da gestão federal. O desempenho econômico sob os governos petistas é frequentemente criticado como medíocre, com acusações de que os números reais do endividamento e do crescimento são mascarados pela narrativa oficial. O avanço do PIB permanece insignificante diante do potencial nacional, contrastando com um discurso ufanista que tenta emplacar uma imagem de prosperidade. No combate à miséria, o Brasil fica atrás de outras nações emergentes, e a narrativa de redução da desigualdade social é questionada, especialmente considerando que esse indicador melhorou em toda a América Latina nas últimas décadas, independentemente de governos específicos.

A segurança pública constitui um dos fracassos mais dramáticos, transformando o Brasil em um dos países mais violentos do mundo, com um dos maiores números absolutos de homicídios. Esta realidade concreta contradiz qualquer projeção de estabilidade social. No plano fiscal, a situação também não inspira otimismo para um projeto de reeleição: a dívida pública atinge patamares históricos, os gastos governamentais superam consistentemente as receitas, e a carga tributária bateu recordes nos últimos anos. Esse cenário gera incerteza quanto à verdadeira estabilidade institucional, ao crescimento econômico sustentável e à governabilidade.

A polarização política, que foi o motor eleitoral de 2022, pode não se repetir com a mesma intensidade como elemento definidor de 2026. O contexto mudou: a prisão do ex-presidente Bolsonaro é um capítulo encerrado, e mesmo com Lula demonstrando claro receio de seu principal adversário, a agenda do eleitor pode migrar para questões pragmáticas. Esses elementos não garantem, portanto, a vitória esmagadora que o presidente antevê. O futuro eleitoral dependerá da capacidade de os eleitores transcendermos o maniqueísmo e avaliarmos resultados concretos.

A unificação de nomes expressivos da centro-direita, como Romeu Zema (MG), Ronaldo Caiado (GO) e Tarcísio de Freitas (SP), ainda não está completamente articulada em uma estratégia política coesa para enfrentar o chefe do Executivo em 2026. A concorrência existirá, mas sua forma final permanece uma incógnita. Nos três estados, esses líderes construíram um sólido equilíbrio de aprovação popular. Minas Gerais e São Paulo, os maiores colégios eleitorais do país, possuem governadores com mais de 60% de aceitação. Em Goiás, Ronaldo Caiado vai além, alcançando cerca de 80% de aprovação e liderando o ranking nacional de governadores. Esse fenômeno subnacional aponta para um caminho possível de despolarização, baseado na avaliação de gestões, algo que não interessa ao projeto político do atual presidente.

A taxa de rejeição ao petismo no Brasil permanece alta, chegando a 51% em algumas pesquisas. Esse índice é dinâmico e pode variar significativamente de acordo com os indicadores econômicos que o governo apresentar no primeiro trimestre de 2026, período crucial para a formação da opinião eleitoral. O resultado dessa "prova de fogo" econômica será fatal, definindo entre uma reeleição viável ou uma derrota inesperada. O eleitor brasileiro demonstrará se prioriza lealdades ideológicas ou a resolução de problemas tangíveis do seu cotidiano.

Por: João Bosco